Постановление судебного пристава о запрете регистрационных действий


Суд признал законным постановление судебного пристава


Административный истец С. в судебное заседание не явился, был извещен. Представитель административного истца С. - А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МСОСП по ЮЛ г. Челябинску К. в судебном заседании требования не признал, представил письменный отзыв на административное исковое заявление. Представитель административного ответчика МСОСП по ЮЛ г. Челябинска УФССП России по Челябинской области и УФССП России по Челябинской области Продан В.В. в судебном заседании административный иск не.

Ina Vokich - официальный сайт / кашемировые костюмы купить


Законы и кодексы » Закон об исполнительном производстве » Глава 8. Обращение взыскания на имущество должника » Статья 80. Наложение ареста на имущество должника » Дело N11а-8875/2017. О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, обязании вынести постановление об отмене запрета на совершение регистраци. ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от г. по делу N 11а-8875/2017 Судья: Кокоева О.А. Судебная коллегия по административным делам Челябинского областного суда в составе: председательствующего Аганиной Т.А.

Благодарность образец заполнения


Фактически местонахождение имущества судебному приставу-исполнителю было известно, оснований для применения такой меры как наложение запрета на совершение регистрационных действий не было. Судебный пристав-исполнитель при вынесении оспариваемого постановления нарушил нормы закона об исполнительном производстве и применил исполнительное действие, не соответствующее данной ситуации. Не согласен с выводом суда о том, что необходимо обращаться в суд с исковым заявлением об исключении имущества из описи (ареста в связи с тем, что в нарушение закона арест на спорное имущество не наложен и опись данного имущества.


Рекомендуем обратится к Юристу по данному вопросу


Благодарственное письмо за помощь (благотворительность)


Указал, что года судебный пристав-исполнитель К. отдела УФССП по г. Челябинску вынес постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, а именно: - нежилого помещения, расположенного по адресу:, с кадастровым номером ; - нежилого здания - склад заполнителей с галереей, расположенного по адресу:, с кадастровым номером ; - объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу:, с кадастровым номером ; - нежилого помещения N 3 - офис, расположенного по адресу:, с кадастровым номером ; - нежилого помещения N 4.

В чем отличие первичной атмосферы Земли от современной


Согласно статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными реш.

Государственное казенное учреждение Ростовской области


Запрет на совершение регистрационных действий не отменен, никаких процессуальных документов вынесено не было. Представитель административного ответчика УФССП России по Челябинской области Д. возражала против доводов апелляционной жалобы. Административный истец С., представитель административного истца А., административный ответчик судебный пристав-исполнитель МСОСП по ЮЛ г. Челябинску К., представитель административного ответчика МСОСП по ЮЛ г. Челябинска, представитель заинтересованного лица ООО СК "ЭСТЕР " в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Согласно статьям 150 (часть 2), 307.




Гражданский кодекс Республики Казахстан - ИПС ділет


Частью 1 статьи 308 КАС РФ установлено, что суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса. В силу части.

Договор о намерениях купли продажи недвижимости: образец 2018


Об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, установила: С. обратился в суд с административным иском к МСОСП по ЮЛ г. Челябинск УФССП России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю МСОСП по ЮЛ г. Челябинск УФССП России по Челябинской области К. о признании незаконным постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества: нежилого помещения, общей площадью 56,3 кв. м с кадастровым номером ; нежилого помещения N 4 - офис, площадью 30,3 кв. м с кадастровым номером.

Документы, поступившие


СПС «Право. ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее Установил: Решил.



Льготы для инвалидов 2 группы в 2018: размер, как получить, перечень Льготы сельским учителям Про Перелік документів дозвільного характеру у сфері

Похожие статьи

Образец заявление об исправлении ошибки в трудовой книжке образец
Как отсканировать несколько страниц документа в один файл pdf
Инструкция по мерам пожарной безопасности для всех пожароопасных помещений
Объекты интеллектуальной собственности в международном праве
Права и обязанности субъекта транспортной инфраструктуры
Постановления мировых судей о прекращении по ч.1 ст.12.8 коап рф

.